來(lái)源：資產(chǎn)界

作者：資產(chǎn)界專欄作者，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 蔣陽(yáng)兵

一、共益?zhèn)鶆?wù)概述

共益?zhèn)鶆?wù)，又稱財(cái)團(tuán)債務(wù)或財(cái)團(tuán)債權(quán)，是指在破產(chǎn)程序開始后，為全體債權(quán)人的共同利益和破產(chǎn)程序的順利推進(jìn)而對(duì)第三人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)。對(duì)共益?zhèn)鶆?wù)的相對(duì)人來(lái)說(shuō)，即為共益?zhèn)鶛?quán)。

《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十二條規(guī)定：人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后發(fā)生的下列債務(wù)，為共益?zhèn)鶆?wù)：（一）因管理人或者債務(wù)人請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人履行雙方均未履行完畢的合同所產(chǎn)生的債務(wù)；（二）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受無(wú)因管理所產(chǎn)生的債務(wù)；（三）因債務(wù)人不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的債務(wù)；（四）為債務(wù)人繼續(xù)營(yíng)業(yè)而應(yīng)支付的勞動(dòng)報(bào)酬和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用以及由此產(chǎn)生的其他債務(wù)；（五）管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)；（六）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)。

二、可主張共益?zhèn)鶆?wù)的情形

（一）對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分割所產(chǎn)生的對(duì)共有人的損害

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》（2020修正）第四條的規(guī)定，債務(wù)人對(duì)按份享有所有權(quán)的共有財(cái)產(chǎn)的相關(guān)份額，或者共同享有所有權(quán)的共有財(cái)產(chǎn)的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，以及依法分割共有財(cái)產(chǎn)所得部分，屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。人民法院宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)清算，應(yīng)予進(jìn)行分割作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。因分割共有財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致其他共有人損害產(chǎn)生的債務(wù)，其他共有人可以請(qǐng)求作為共益?zhèn)鶆?wù)清償。

（二）管理人撤銷交易，債務(wù)人應(yīng)返還的價(jià)款

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》（2020修正）第十一條的規(guī)定，管理人請(qǐng)求撤銷涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的以明顯不合理價(jià)格進(jìn)行的交易，買賣雙方應(yīng)當(dāng)依法返還從對(duì)方獲取的財(cái)產(chǎn)或者價(jià)款。交易相對(duì)方對(duì)于債務(wù)人應(yīng)返還受讓人已支付價(jià)款所產(chǎn)生的債務(wù)，請(qǐng)求作為共益?zhèn)鶆?wù)清償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

（三）法院受理債務(wù)人破產(chǎn)后，債務(wù)人越權(quán)轉(zhuǎn)讓他人財(cái)產(chǎn)給第三人，第三人因未能取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)所主張的返還對(duì)價(jià)款

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》（2020修正）第三十一條的規(guī)定，債務(wù)人在法院受理其破產(chǎn)后將其占有的他人財(cái)產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人已向債務(wù)人支付了轉(zhuǎn)讓價(jià)款，但依據(jù)民法典第三百一十一條的規(guī)定未取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，原權(quán)利人依法追回轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的，對(duì)因第三人已支付對(duì)價(jià)而產(chǎn)生的債務(wù)，可作為共益?zhèn)鶆?wù)清償。如轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前的，則只能作為普通破產(chǎn)債權(quán)清償。

（四）法院受理債務(wù)人破產(chǎn)后，債務(wù)人占有他人的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失所獲得的因與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)混同而無(wú)法返還的保險(xiǎn)金、賠償金、代償物

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》（2020修正）第三十二條的規(guī)定，債務(wù)人在被法院受理破產(chǎn)后占有他人的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失所獲得的保險(xiǎn)金、賠償金、代償物已經(jīng)將會(huì)給債務(wù)人且與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)混同而無(wú)法返還的，可視為因管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)導(dǎo)致權(quán)利人損害產(chǎn)生的債務(wù)，作為共益?zhèn)鶆?wù)清償。

（五）管理人或者相關(guān)人員在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程給他人造成的財(cái)產(chǎn)損害

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》（2020修正）第三十三條的規(guī)定，管理人或者相關(guān)人員在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中，因故意或者重大過(guò)失不當(dāng)轉(zhuǎn)讓他人財(cái)產(chǎn)或者造成他人財(cái)產(chǎn)毀損、滅失，導(dǎo)致他人損害產(chǎn)生的債務(wù)作為共益?zhèn)鶆?wù)，由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)隨時(shí)清償不足彌補(bǔ)損失，權(quán)利人向管理人或者相關(guān)人員主張承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 

（六）管理人單方解除債務(wù)人為出賣人的所有權(quán)保留買賣合同，買受人應(yīng)得的返還價(jià)款

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》（2020修正）第三十六條的規(guī)定，在所有權(quán)保留的買賣合同中的出賣人破產(chǎn)，其管理人可決定解除所有權(quán)保留買賣合同，并依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第十七條的規(guī)定要求買受人向其交付買賣標(biāo)的物的。買受人依法履行合同義務(wù)并依據(jù)本條第一款將買賣標(biāo)的物交付出賣人管理人后，買受人已支付價(jià)款損失形成的債權(quán)作為共益?zhèn)鶆?wù)清償。但是，買受人存在違約情形的，管理人可主張為普通債權(quán)。

（七）管理人決定繼續(xù)履行債務(wù)人為買受人的所有權(quán)保留買賣合同，出賣人應(yīng)得的價(jià)款

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》（2020修正）第三十七條的規(guī)定，買受人破產(chǎn)，其管理人決定繼續(xù)履行所有權(quán)保留買賣合同的，原買賣合同中約定的買受人支付價(jià)款或者履行其他義務(wù)的期限在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期，買受人管理人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向出賣人支付價(jià)款或者履行其他義務(wù)。對(duì)因買受人未支付價(jià)款或者未履行完畢其他義務(wù)，以及買受人管理人將標(biāo)的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不當(dāng)處分導(dǎo)致出賣人損害產(chǎn)生的債務(wù)，出賣人可主張作為共益?zhèn)鶆?wù)清償。

（八）管理人單方解除債務(wù)人為買受人的所有權(quán)保留買賣合同，出賣人就標(biāo)的物價(jià)值減少的損失賠償

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》（2020修正）第三十八條的規(guī)定，買受人破產(chǎn)，其管理人決定解除所有權(quán)保留買賣合同，出賣人可依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第三十八條的規(guī)定主張取回買賣標(biāo)的物。取回的標(biāo)的物價(jià)值明顯減少給出賣人造成損失的，出賣人可從買受人已支付價(jià)款中優(yōu)先予以抵扣后，將剩余部分返還給買受人。對(duì)買受人已支付價(jià)款不足以彌補(bǔ)出賣人標(biāo)的物價(jià)值減損損失形成的債權(quán)，出賣人可主張作為共益?zhèn)鶆?wù)清償。

三、相關(guān)權(quán)利人的權(quán)利救濟(jì)

根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十三條第一款之規(guī)定，共益?zhèn)鶆?wù)由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)隨時(shí)清償，不受破產(chǎn)法關(guān)于禁止個(gè)別清償規(guī)定的限制。相關(guān)權(quán)利人可向管理人申請(qǐng)對(duì)其債權(quán)作為債務(wù)人的共益?zhèn)鶆?wù)從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中隨時(shí)清償。但是，司法實(shí)踐中，也常常存在管理人對(duì)相關(guān)權(quán)利人提出作為共益?zhèn)鶆?wù)予以清償?shù)恼?qǐng)求未予回復(fù)，亦較長(zhǎng)時(shí)間不予清償。對(duì)此情況，法律未予明確相關(guān)債權(quán)人的訴訟維權(quán)路徑，最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》中的“與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛”亦無(wú)相應(yīng)的案由。在進(jìn)行大量的類案檢索后，我們發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中所提起的訴訟主要有以下三類情形：

第一類是作為“與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛”提起訴訟，如林州市華日工貿(mào)有限公司訴河南紅旗渠電炭有限公司與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛（2019）豫0581民初8028號(hào)案，則以“與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛”的案由提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)為共益?zhèn)鶆?wù)，并限期進(jìn)行清償。該案中人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定原告所主張的款項(xiàng)為共益?zhèn)鶆?wù)，論述中有提及“在處置破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)后優(yōu)先清償”，判項(xiàng)未予判令被告期限支付款項(xiàng)。以此案由提起訴訟的判例較少。

第二類是以“破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛”為由提起訴訟。如宿遷市燁明工貿(mào)有限公司訴宿遷市中健玻璃工藝有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛（2020）蘇1311民初5502號(hào)案、新疆北泉天康飼料科技有限公司訴新疆伊犁中洲高科技發(fā)展有限責(zé)任公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛（2020）新4002民初5143號(hào)案。其中（2020）蘇1311民初5502號(hào)與本案案情更為相似，也是原告向管理人申請(qǐng)支付訴請(qǐng)租金部分共益?zhèn)鶆?wù)，管理人予以拒絕，原告才由此提起訴訟。在該案中法院確認(rèn)原告所主張的款項(xiàng)為共益?zhèn)鶆?wù)，但亦未判令被告期限進(jìn)行清償。

第三類是以原被告雙方之間的基礎(chǔ)合同法律作為案由提起訴訟。如“房屋租賃合同糾紛”“融資租賃合同糾紛”“買賣合同糾紛”等。如在柳州山本軸承制造有限公司訴柳州正菱鹿寨水泥有限公司買賣合同糾紛（2020）桂02民終4041號(hào)案中，柳州山本軸承制造有限公司支訴請(qǐng)求支付欠款，一審判令柳州正菱鹿寨水泥有限公司給付柳州山本軸承制造有限公司配件貨款。二審撤銷一審判決，判決確認(rèn)相關(guān)債務(wù)為共益?zhèn)鶆?wù)，并按照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十三條之規(guī)定進(jìn)行清償。在重慶萬(wàn)隆融資租賃有限公司訴重慶大唐科技股份有限公司融資租賃合同糾紛（2019）渝0109民初11257號(hào)案中，判決確認(rèn)相關(guān)欠款為共益?zhèn)鶆?wù)，未予判決期限清償。

由于法律上對(duì)于債權(quán)人對(duì)于共益?zhèn)鶆?wù)如何實(shí)現(xiàn)清償沒有明確規(guī)定，在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了多種不同情況。又因法院僅予確認(rèn)為共益?zhèn)鶆?wù)未作出給付判決，破產(chǎn)法所規(guī)定的共益?zhèn)鶆?wù)“隨時(shí)清償”實(shí)際上落空。絕大部分的債權(quán)人得在管理人執(zhí)行法院裁定確認(rèn)的分配方案或重整計(jì)劃后才可獲得清償，極大地拖延了時(shí)間，甚至部分權(quán)利人因此陷入困境，影響了破產(chǎn)程序中相關(guān)合同的繼續(xù)履行，影響了破產(chǎn)程序特別是破產(chǎn)重整程序的推進(jìn)，最終損害了債務(wù)人和債權(quán)人利益。

立法應(yīng)當(dāng)明確債權(quán)人共益?zhèn)鶆?wù)的權(quán)利救濟(jì)途徑，可在《民事案件案由規(guī)定》“與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛”中增加“共益?zhèn)鶆?wù)糾紛”，作為破產(chǎn)衍生訴訟，由受理破產(chǎn)案件的法院管轄審理，確認(rèn)是否為共益?zhèn)鶆?wù)，并根據(jù)管理人所接管的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)狀況，判決何時(shí)予以清償。一方面為此類債權(quán)人提供明確的救濟(jì)途徑，另一方面也有利于破產(chǎn)案件與此類相關(guān)爭(zhēng)議解決的銜接，同時(shí)更好的落實(shí)共益?zhèn)鶆?wù)“隨時(shí)清償”的基本原則，在破產(chǎn)程序中獲得相關(guān)當(dāng)事人的配合與支持，保障破產(chǎn)程序的順利進(jìn)行，亦是更好地維護(hù)債權(quán)人的利益。

【熱點(diǎn)問(wèn)題探究】

管理人單方解除合同所造成的損失是否包括違約金和可得利益損失？

在民法中，守約方可向有過(guò)錯(cuò)的單方解除合同方主張可得利益損失或者違約金。在破產(chǎn)程序中，管理人單方解除合同的違約金是否可認(rèn)定為破產(chǎn)債權(quán)的問(wèn)題，則有著不一樣的規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第五十三條規(guī)定：“管理人或者債務(wù)人依照本法規(guī)定解除合同的，對(duì)方當(dāng)事人以因合同解除所產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)申報(bào)債權(quán)。”最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第五十五條第二款規(guī)定：“以上第（五）項(xiàng)債權(quán)以實(shí)際損失為計(jì)算原則。違約金不作為破產(chǎn)債權(quán)，定金不再適用定金罰則。”上述規(guī)定因管理人單方解除合同所造成的損失可以申報(bào)債權(quán)，違約金不可申報(bào)債權(quán)，定金不適用定金罰則。

我們檢索了100多個(gè)案例后發(fā)現(xiàn)，除極個(gè)別案例確認(rèn)違約金債權(quán)外，絕大部分都不予認(rèn)定違約金債權(quán)。司法實(shí)踐中，各地的相關(guān)規(guī)定不盡一致。如深圳市中級(jí)人民法院《破產(chǎn)案件債權(quán)審核認(rèn)定指引》第四十九條規(guī)定：“債權(quán)人以管理人或者債務(wù)人依照企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定解除合同產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)申報(bào)債權(quán)的，債權(quán)數(shù)額按照解除合同產(chǎn)生的實(shí)際損失認(rèn)定。”這遵循了最高人民法院的司法精神。

但《北京市高級(jí)人民法院企業(yè)破產(chǎn)案件審理規(guī)程》第160條規(guī)定：“（解除合同賠償?shù)纳陥?bào)）管理人或者債務(wù)人因債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序而解除合同的，對(duì)方當(dāng)事人以因合同解除所產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)申報(bào)債權(quán)。損害賠償額的計(jì)算以實(shí)際損失為原則，不能以合同約定的違約金申報(bào)債權(quán)。債務(wù)人收取定金的，合同相對(duì)方可以雙倍定金申報(bào)債權(quán)。”其一方面認(rèn)為損害賠償額僅以實(shí)際損失為限，另一方面又支持了定金罰則在破產(chǎn)程序中的適用。

因此，實(shí)務(wù)和法律規(guī)定上，對(duì)于管理人單方解除合同所造成的損失不包括違約金和可得利益損失是通常做法。因?yàn)楣芾砣藶榫S護(hù)全體債權(quán)人利益依法行使合同解除權(quán)并無(wú)惡意，無(wú)懲罰必要。如認(rèn)定違約金或定金罰則所產(chǎn)生的債務(wù)作為破產(chǎn)債務(wù)，亦是對(duì)其他債權(quán)人的不公平，特別是在約定較高額的違約金的情況下。同時(shí)，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，法院可依當(dāng)事人的請(qǐng)求調(diào)整違約金金額。如將違約金亦作為破產(chǎn)債權(quán)，管理人一方面是代表合同一方的債務(wù)人，另一方面又依職權(quán)審查此債權(quán)，對(duì)于違約金金額的確定并無(wú)客觀的標(biāo)準(zhǔn)，必將造成違約金債權(quán)認(rèn)定的爭(zhēng)議和浪費(fèi)司法資源。守約方認(rèn)為管理人的解約行為給其造成了損害，向管理人申報(bào)債權(quán)即可。

【相關(guān)規(guī)定】

北京高院企業(yè)破產(chǎn)案件審理規(guī)程（2013）（節(jié)選）

（2012年12月10日北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)第25次會(huì)議通過(guò)    2013年7月22日發(fā)布 ）

137、（破產(chǎn)費(fèi)用）人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后發(fā)生的，為全體債權(quán)人的共同利益、保障破產(chǎn)程序順利進(jìn) 行所必需的程序上的費(fèi)用，為破產(chǎn)費(fèi)用。包括：

（1）破產(chǎn)案件的申請(qǐng)費(fèi)；

（2）管理、變價(jià)和分配債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用；

（3）管理人執(zhí)行職務(wù)的費(fèi)用、報(bào)酬和聘用工作人員的費(fèi)用。

138、（破產(chǎn)案件申請(qǐng)費(fèi)）破產(chǎn)案件申請(qǐng)費(fèi)依據(jù)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)總額計(jì)算，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定的 財(cái)產(chǎn)案件受理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)減半交納，但是，最高不超過(guò) 30 萬(wàn)元。

破產(chǎn)案件申請(qǐng)費(fèi)不預(yù)交，從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中撥付。                                           

139 、（管理、變價(jià)和分配債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用）管理、變價(jià)和分配債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用包括：

（1）破產(chǎn)企業(yè)留守人員工資；

（2）破產(chǎn)程序期間債務(wù)人財(cái)產(chǎn)、設(shè)施的保管、維護(hù)、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、保險(xiǎn)等費(fèi)用；              （3）催收破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)所需費(fèi)用及訴訟中發(fā)生的費(fèi)用；

（4）審計(jì)、評(píng)估、拍賣、變賣債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用。                          

140、（債權(quán)人會(huì)議費(fèi)用）召開債權(quán)人會(huì)議所必需的會(huì)場(chǎng)租賃、材料、通訊等費(fèi)用應(yīng)列入破產(chǎn)費(fèi)用。 債權(quán)人參加破產(chǎn)程序的費(fèi)用不列入破產(chǎn)費(fèi)用。

141、（債權(quán)人委員會(huì)的費(fèi)用）債權(quán)人委員會(huì)及其成員履行職責(zé)所必需的費(fèi)用，經(jīng)債權(quán)人會(huì)議同意或者 授權(quán)，可以列入破產(chǎn)費(fèi)用。

142、（破產(chǎn)前的清算費(fèi)用）在債務(wù)人破產(chǎn)案件受理前，尚未支付的公司強(qiáng)制清算費(fèi)用，符合本規(guī)程關(guān)于破產(chǎn)費(fèi)用范圍的規(guī)定的，可以列入破產(chǎn)費(fèi)用。

債務(wù)人為金融機(jī)構(gòu)的， 國(guó)務(wù)院金融監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)而尚未支付的行政處置費(fèi)用，可以列入破產(chǎn)費(fèi)用。

143、（共益?zhèn)鶆?wù)）共益?zhèn)鶆?wù)是指人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，為全體債權(quán)人的共同利益而由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的債務(wù)。包括：

（1）因管理人或者債務(wù)人請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人履行雙方均未履行完畢的合同所產(chǎn)生的債務(wù)；

（2）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受無(wú)因管理所產(chǎn)生的債務(wù)；

（3）因債務(wù)人不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的債務(wù)；

（4）為債務(wù)人繼續(xù)營(yíng)業(yè)而應(yīng)支付的勞動(dòng)報(bào)酬和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用以及由此產(chǎn)生的其他債務(wù)；

（5）管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)；

（6）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)。

144 、（破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的清償）破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)隨時(shí)清償。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償所有破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的，先行清償破產(chǎn)費(fèi)用。

債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償欠付的破產(chǎn)費(fèi)用或者共益?zhèn)鶆?wù)的，按照比例清償。

145 、（清償?shù)膱?zhí)行主體）破產(chǎn)費(fèi)用的支付和共益?zhèn)鶆?wù)的清償，由管理人執(zhí)行。

管理人應(yīng)將清償?shù)捻?xiàng)目、時(shí)間、數(shù)額等列清單記明，并定期向人民法院通報(bào)。

146 、（審查申請(qǐng)費(fèi)用的墊付）債權(quán)人為破產(chǎn)申請(qǐng)人的，案件受理前人民法院審查申請(qǐng)所發(fā)生的通知債務(wù)人等必要的費(fèi)用，由債權(quán)人墊付。

147、（債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償破產(chǎn)費(fèi)用）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償破產(chǎn)費(fèi)用的，管理人應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)人民法 院宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)并終結(jié)破產(chǎn)程序。即使債權(quán)申報(bào)期未屆滿，亦可申請(qǐng)。

債權(quán)人、管理人、債務(wù)人的出資人或者其他利害關(guān)系人愿意墊付破產(chǎn)費(fèi)用的，破產(chǎn)程序可以繼續(xù)進(jìn)行。墊付款項(xiàng)作為破產(chǎn)費(fèi)用，從債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中向墊付人隨時(shí)清償。

148 、（稅費(fèi)的交納）人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，因變價(jià)和分配債務(wù)人財(cái)產(chǎn)而發(fā)生債務(wù)人土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)、有價(jià)證券等轉(zhuǎn)移的，債務(wù)人依稅法規(guī)定交納應(yīng)由其承擔(dān)的稅費(fèi)。

149、（控制破產(chǎn)成本）破產(chǎn)程序中應(yīng)盡量降低破產(chǎn)成本。各種破產(chǎn)費(fèi)用的支出要按照保證工作需要的最低標(biāo)準(zhǔn)支付。

【文書模板】

關(guān)于破產(chǎn)費(fèi)用、共益?zhèn)鶆?wù)清償情況的報(bào)告

（××××）××破管字第×號(hào) 

　　×××（債務(wù)人名稱）債權(quán)人會(huì)議：

　　本管理人接受指定后，接管了×××（債務(wù)人名稱）的財(cái)產(chǎn)，依法履行了相應(yīng)職責(zé)。經(jīng)管理人查實(shí)，自××××人民法院受理×××（債務(wù)人名稱）破產(chǎn)申請(qǐng)之日起至××××年××月××日止（以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告期間”），共發(fā)生破產(chǎn)費(fèi)用、共益?zhèn)鶆?wù)合計(jì)人民幣××元，其中：

　　一、破產(chǎn)費(fèi)用共計(jì)人民幣××元，已清償××元。（不足以全部清償?shù)模瑢懨魑辞鍍斀痤~）

　　分別列明：（1）破產(chǎn)案件訴訟費(fèi)用；（2）管理、變價(jià)、分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用；（3）聘用工作人員的費(fèi)用；（4）管理人執(zhí)行職務(wù)的費(fèi)用，以及其他各項(xiàng)費(fèi)用的發(fā)生金額、明細(xì)與清償情況。

　　二、共益?zhèn)鶆?wù)共計(jì)人民幣××元，已清償××元。（不足以全部清償?shù)模瑢懨魑辞鍍斀痤~）

　　分別列明：（1）繼續(xù)履行合同所產(chǎn)生的債務(wù)；（2）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受無(wú)因管理所產(chǎn)生的債務(wù)；（3）因債務(wù)人不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的費(fèi)用；（4）為債務(wù)人繼續(xù)營(yíng)業(yè)而應(yīng)支付的勞動(dòng)報(bào)酬和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用以及由此產(chǎn)生的其他債務(wù)；（5）管理人或工作人員執(zhí)行職務(wù)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)；（6）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)；以及其他各項(xiàng)費(fèi)用的發(fā)生金額、明細(xì)與清償情況。

　　以上破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)清償情況，請(qǐng)債權(quán)人會(huì)議審查。

　　特此報(bào)告。

（管理人印鑒）

××××年××月××日

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“蔣陽(yáng)兵”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！