作者：洛洛楊

來(lái)源：大話固收（ID：trust-321）

雪松控股接手之后，中江信托動(dòng)作頻頻。從線上組群開展懇談會(huì)，到發(fā)動(dòng)投資者線上登記，最近更是發(fā)起了“信托業(yè)史上最大規(guī)模的收益權(quán)轉(zhuǎn)讓”，誠(chéng)意十足地派出包含產(chǎn)品、財(cái)務(wù)、法務(wù)人員在內(nèi)的10余個(gè)工作組奔赴全國(guó)100多個(gè)城市，并發(fā)動(dòng)雪松海外分支機(jī)構(gòu)聯(lián)動(dòng)，為約2000名投資者提供全球范圍內(nèi)上門面簽服務(wù)，簽訂中江逾期項(xiàng)目收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

以下內(nèi)容摘自中江信托4月22日發(fā)布于官網(wǎng)上的《告投資者書》：

為系統(tǒng)解決目前已暴露的信托計(jì)劃逾期問(wèn)題，雪松控股全力支持中江信托啟動(dòng)歷史遺留問(wèn)題專項(xiàng)解決行動(dòng)，將在未來(lái)三個(gè)月內(nèi)（即2019年7月22日前）全面組織信托計(jì)劃委托人信息登記，及時(shí)優(yōu)化后續(xù)服務(wù)，處理好逾期信托項(xiàng)目問(wèn)題，委托人將2019年4月22日前已出現(xiàn)逾期的信托計(jì)劃項(xiàng)下的相關(guān)利息權(quán)利轉(zhuǎn)讓給雪松控股，由雪松控股保障支付投資者在本金兌付前的利息（按原信托合同約定的預(yù)期年化收益率及付息頻率）。

同時(shí)，完成上述信息登記及相關(guān)利息權(quán)利轉(zhuǎn)讓周期后的六個(gè)月內(nèi)（即2020年1月22日前），雪松控股推動(dòng)中江信托以包括向雪松控股轉(zhuǎn)讓契合雪松控股自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的債權(quán)、向資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)、以及追索信托計(jì)劃原債務(wù)人等多種方式有序解決，（如屬于中江信托未能盡責(zé)導(dǎo)致的投資者權(quán)益受損并經(jīng)司法機(jī)關(guān)的確認(rèn)，中江信托應(yīng)立即予以支付，不受本文時(shí)間約束）雪松控股確保支付投資者全額本金。之前投資者未能兌付的利息，由雪松控股先行在本文正式發(fā)布一周之內(nèi)予以墊付，后補(bǔ)相關(guān)手續(xù)。

上述文字透露出幾個(gè)關(guān)鍵信息：

• 本次面簽對(duì)應(yīng)項(xiàng)目為2019年4月22日出現(xiàn)逾期的項(xiàng)目；

• 本次轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的為違約項(xiàng)目的利息權(quán)利；轉(zhuǎn)讓后雪松控股將在7月22日之前按原合同約定收益率支付利息給投資者

•  中江信托通過(guò)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給雪松控股，或資產(chǎn)管理公司，以及追索債務(wù)人等方式解決違約項(xiàng)目

•   雪松控股確保支付投資者全額本金

這樣看來(lái)，如果上述計(jì)劃表順利進(jìn)行的話，中江信托投資者有望在2020年1月22日前收回所有本息，可以舒一口氣了。不過(guò)，我們不禁要多問(wèn)一句：雪松控股此舉意欲何為？

大手筆接盤中江，雪松劍指供應(yīng)鏈金融服務(wù)

在《明天系資產(chǎn)出清，信托公司恐受牽連》中，小固提到過(guò)明天系、江西財(cái)政局和中江信托的關(guān)系，此前雖然股權(quán)方面有些曖昧不清，但中江信托仍被歸為“國(guó)企控股類”信托公司。

不過(guò)，2019年11月29日，銀保監(jiān)會(huì)公告：雪松控股以自有資金受讓中江信托71.3005％股權(quán)。2019年4月22日，中江信托股權(quán)變更完成，民營(yíng)企業(yè)雪松控股成為中江信托第一大股東。此次變更價(jià)格尚未公開，據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，約在百億規(guī)模。 

另一方面，據(jù)中江信托官網(wǎng)掛出的《投資者信息登記進(jìn)度》顯示，違約項(xiàng)目約35個(gè)，規(guī)模逾50億元。這么粗粗一算，接盤中江股權(quán)加上處理逾期項(xiàng)目本息，雪松預(yù)計(jì)要付出近200億成本，那么，這些錢是從哪里來(lái)，又打算做什么呢？

作為廣州第一大、世界500強(qiáng)民企，雪松控股旗下?lián)碛泄┩ㄔ乒?yīng)鏈集團(tuán)、化工集團(tuán)、文化旅游集團(tuán)、君華地產(chǎn)集團(tuán)、社區(qū)生態(tài)運(yùn)營(yíng)集團(tuán)和金融服務(wù)集團(tuán)等六大產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，同時(shí)擁有齊翔騰達(dá)（002408）、希努爾（002485）兩家A股上市公司。要了解到雪松所有的業(yè)務(wù)是頗為困難的，不過(guò)從金融市場(chǎng)情況來(lái)看，雪松的資金很可能仍源自于不斷加大的杠桿。

一個(gè)事實(shí)是，雪松旗下的“利凱基金”近兩年幾乎無(wú)間斷地發(fā)布供應(yīng)鏈私募基金，并統(tǒng)一由母公司雪松控股支付差額承諾。董事長(zhǎng)張勁也在多個(gè)場(chǎng)合表示：拿下信托牌照后，會(huì)主攻特色金融，尤其是供應(yīng)鏈金融，“信托主要會(huì)服務(wù)于我們上下游八千多家企業(yè)，這個(gè)已經(jīng)足夠做了，而且風(fēng)險(xiǎn)是可控的”。那么，究竟什么是供應(yīng)鏈金融？ 

我們知道企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)，主要是采購(gòu)、生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)，在這些環(huán)節(jié)中就必然會(huì)有上下游企業(yè)之分。在整個(gè)鏈條中，因?yàn)橛械纳舷掠纹髽I(yè)資金緊張，從而導(dǎo)致供應(yīng)商供不上貨，經(jīng)銷商賣不出去庫(kù)存，從而形成大量的預(yù)付款或者應(yīng)收款，以及產(chǎn)品庫(kù)存，整個(gè)鏈條的轉(zhuǎn)動(dòng)變慢甚至停滯，影響到一些有一定市場(chǎng)地位的核心企業(yè)。那么圍繞這些大的核心企業(yè)，根據(jù)整個(gè)鏈條的轉(zhuǎn)動(dòng)節(jié)點(diǎn)，設(shè)計(jì)出一些金融解決方案，幫產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)紓困解難。大體來(lái)說(shuō)供應(yīng)鏈金融主要有以下幾種模式。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

限于篇幅，這里我們不對(duì)供應(yīng)鏈金融的幾種模式進(jìn)行詳細(xì)介紹，后期可以再專題展開。但是至少?gòu)恼麄€(gè)經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)聯(lián)系到供應(yīng)鏈，對(duì)真正的供應(yīng)鏈金融起碼有幾個(gè)基本的認(rèn)識(shí)：

1. 以真實(shí)的貿(mào)易背景為出發(fā)點(diǎn)，這里面結(jié)合有物流、信息流、資金流等可追溯環(huán)節(jié)；

2. 圍繞著供應(yīng)鏈，資金必須是閉環(huán)的，每一筆具體業(yè)務(wù)進(jìn)行逐筆審核，資金根據(jù)實(shí)際的貿(mào)易環(huán)節(jié)嚴(yán)格按照合同約定而因物流轉(zhuǎn)，從而保證資金的適用范圍是可控的；

3. 在經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)中，產(chǎn)生的預(yù)付款、應(yīng)收款或者庫(kù)存單，作為對(duì)應(yīng)資產(chǎn)具有自償性。

這三個(gè)認(rèn)識(shí)總結(jié)成一點(diǎn)，就是你這個(gè)生意是真實(shí)而非虛構(gòu)的。如果一個(gè)供應(yīng)鏈金融的項(xiàng)目，查實(shí)之后上中下游企業(yè)其實(shí)就是一家實(shí)控人的兄弟公司，甚至互相之間就有控股關(guān)系，那么就要謹(jǐn)慎考慮是否有自融的風(fēng)險(xiǎn)了。

剛兌疑云未散，自融隱憂復(fù)生，新中江信托項(xiàng)目如何看待

“破剛兌”已經(jīng)算是老調(diào)了，就在前兩周，上海銀監(jiān)會(huì)就中泰信托曾在2015年7月對(duì)某信托財(cái)產(chǎn)做出兜底承諾而罰款264.3萬(wàn)元。所謂的“收益權(quán)轉(zhuǎn)讓”其實(shí)正是以前不少信托公司暗搓搓剛兌的主要方式。在剛兌潛規(guī)則大行其道的年代，信托公司債權(quán)項(xiàng)目出現(xiàn)違約后，通常由信托公司內(nèi)部主導(dǎo)，先用自有資金墊付給投資者，同時(shí)項(xiàng)目收益權(quán)由信托公司子公司或其他三方公司有償受讓。

嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，只要最終還款不是來(lái)自于項(xiàng)目本身，或者與信托公司無(wú)關(guān)的第三方，都有剛兌的嫌疑。目前中江信托的“收益權(quán)轉(zhuǎn)讓”，不過(guò)是將過(guò)去的暗操作轉(zhuǎn)到了明面兒上。對(duì)已經(jīng)踩雷的投資者而言，本息能夠追索當(dāng)然是好事，追究中江是否剛兌意義不大；重點(diǎn)在于，雪松接手后的“新中江信托”接下來(lái)會(huì)如何行事。

我們?cè)谥暗奈恼轮刑岬竭^(guò)，對(duì)于本身有融資能力的金融集團(tuán)融資項(xiàng)目要特別注意，關(guān)于這類大型金融集團(tuán)，很難判斷資金最終會(huì)不會(huì)流進(jìn)自融的漩渦。

回到信托領(lǐng)域，中江信托經(jīng)此一役，相信可以大大提振投資者信心。不過(guò)，在眾多信托公司中因?yàn)轭l頻踩雷而“C位出道”，歸根結(jié)底，信托公司內(nèi)部的風(fēng)控體系把控不嚴(yán)，項(xiàng)目管理有漏洞應(yīng)該是不爭(zhēng)的事實(shí)。雪松接手后，“新中江信托”接下來(lái)如何加強(qiáng)風(fēng)控，提升管理能力，整個(gè)市場(chǎng)都拭目以待。對(duì)于個(gè)人投資者而言，無(wú)論信托公司如何變化，投資項(xiàng)目時(shí)冷靜分析、審慎決策仍然是不二之選。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“大話固收”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 如何看待中江信托的“收益權(quán)轉(zhuǎn)讓”？